MENU

Starmoney 12 Vertragsmanager

0
31
0

Zunächst bemerkten nur wenige das Geldaussickern aus Geldern, die von Star-Geldmanagern in billigere Indexprodukte fließen. Aber jetzt kann niemand die Flut ignorieren. Der Exodus aus aktiven Fonds hat die Gebühren unaufhaltsam gesenkt, zum Verlust von Tausenden von Arbeitsplätzen geführt und eine großangelegte Konsolidierung unter den Unternehmen erzwungen. Das treibt die Branche mit einem Vermögen von 74 Billionen Dollar, gemessen von der Boston Consulting Group, in eine Zwiek, in der nur die Stärksten überleben werden. Seit Jahren verlagern Mama-und-Pop-Investoren, die frustriert sind von hohen Gebühren und unterdurchschnittlichen Renditen von namhaften Geldmanagern, ihre Ersparnisse in ultra-billige Fonds, die einfach die Renditen von Benchmark-Aktien- und Anleiheindizes nachahmen. Passives Investieren, wie es bekannt ist, war in. Aktiv war out. Azimut Holding Spa: “Wir haben zwei Hauptziele: Unsere Vertriebskapazitäten zu erhöhen und Fondsmanager-Fähigkeiten zu gewinnen, die wir nicht haben”, sagte Gabriele Blei, CEO des Unternehmens. Wir wollen nicht 100 % eines Unternehmens erwerben, sondern eine Partnerschaft eingehen, in der die Menschen vor Ort voll verantwortlich sind. Die Art und Weise, wie wir unser Wachstum durchführen, konzentrierte sich auf Partnerschaften auf der ganzen Welt.” Die Rolle eines Vertrags- oder Beschaffungsmanagers ist breit gefächert und vielfältig. Ob Sie Spezialisten oder Generalisten sind, an einzelnen maßgeschneiderten Sonderverträgen oder an mehreren Verträgen arbeiten, bei denen Konsistenz entscheidend ist, dieses flexible Programm soll ein grundlegendes Verständnis des Vertragsrechts vermitteln und den Teilnehmern helfen, pragmatische Lösungen für die Herausforderungen zu entwickeln, mit denen täglich konfrontiert ist. Die Kombination aus Gebührenwettbewerb, steigenden Kosten und Vermögenswachstum schaffe noch nie dagewesenen Druck auf Vermögensverwalter, sagte Ben Phillips, Chefstratege und Chefstratege des Investment Managements bei der Beratungsfirma Casey Quirk, einer Einheit von Deloitte Consulting LLP. “Vermögensverwalter wissen, dass sie sich ändern müssen”, sagte Christian Burgin, der zuvor bei Standard Life Investments tätig war, bevor er Mitgründer von Visible Capital, einem Technologie-Start-up, das Berater, Vermögensverwalter, Plattformen und Fonds betreut.

“Sie versuchen es, aber es fällt ihnen schwer.” “Der Umsatz von CEOs und die Führung bei Vermögensverwaltern war noch nie höher”, sagte Darling von The Buy-Side Club. “Und der Hauptgrund ist, dass die Führung, die für die sich schnell entwickelnde Landschaft erforderlich ist, derzeit überhaupt nicht vorhanden ist.” In diesem neuen Umfeld waren die größten Vermögensverwalter der Welt die größten Vermögensverwalter, die viel mehr Einfluss ausüben und zunehmend einen größeren Anteil an Anlegergeldern anziehen. Sie konnten ihre Größe nutzen, um die Gesamtausgaben niedrig zu halten und niedrigere Gebühren auszugleichen. Entscheidend ist, dass sie auch am ehesten sowohl passive Anlagen als auch aktiv verwaltete Fonds anbieten. Das bedeutet, dass die größten Unternehmen gerade größer werden: Die beiden größten US-Index-Titanen – BlackRock Inc. und Vanguard – bewachen in diesem Jahr ein gemeinsames Vermögen von rund 12 Billionen Dollar, gegenüber weniger als 8 Billionen Dollar vor fünf Jahren. Um zu verstehen, wie sich dieser Moment abspielen wird und wer die Gewinner und Verlierer sein werden, hat Bloomberg News in Gebühren-, Personal- und Leistungsdaten in der gesamten Branche gebohrt. Die Analyse zeigt, wie gnadenlos das Umfeld für aktive Fondsmanager geworden ist, denen es an Größe oder einer überzeugenden Daseinsberechtigung mangelt. Im weiteren Sinne sagte der Guggenheim-Investor, er habe mit diesem Bruttoinlandsprodukt für die USA gerechnet.

Sorry, the comment form is closed at this time.